最近，中国科学院对蒲慕明神经所的不满，显然已公开。
有问：那么，你应该担任国家2030计划脑科学的牵头科学家，因为......。
我需要明确回答：我从来认为国家的科学计划应该由有学术水平、有领导能力、有为国家负责的公心的人来领导。
同时，我更认为，一个人不能因为批评而自己个人受益，哪怕是表面受益（“perceived to have benefited personally from voicing criticisms”）。
前者是我的工作原则，后者是我的为人原则。
因为华人文化特别缺乏分开个人和公事，特别缺乏秉公而发表批评意见，所以在最近几十年甚至到本世纪末,我们都应该坚持第二条为人原则，即使与第一条出现矛盾。
因为我公开批评了蒲慕明及其领导脑计划过程中严重错误，所以我一定要坚守原则，绝不接任中国2030脑计划的领导职务。
我在实验室近年发表的神经科学相关论文，专门英文标记了“本研究无中国脑计划支持”/无中国脑计划污染，之类的字样，一方面是鞭策任何认为主持几百亿脑计划就是大权在握的人需要如履薄冰地奉公；一方面也是激励一大批用中国脑计划经费的中青年：你们如果得到国家大量经费，也要非常努力，避免出现上千人、几百亿的十年研究，加起来不如饶毅实验室的研究更重要。
这，不是说饶毅实验室自高自大，而是我愿意以实验室的一室之力，与大家竞赛，为我国的科学、为人类的科学，比贡献，而不是其他。为根本改变我国科技界目前有做表面花哨而得到不断肯定、做坏事不担心批评的现状，贡献微薄的道义力量。
我已经61，年迈体衰、穷途末路，而你们大部分更年轻，应该以健康的心态，脱离现实中低级趣味、狼文化的研究模式，而追求深刻有趣的科学。
2023年5月16日中午12:15-12:42
（多次有建议我从内部提交对蒲慕明、脑计划、神经所的批评意见，我从来没有。我只有公开批评，没有另外提交意见，包括这次科学院对神经所的全部巡视，既没人问我、我也没有任何参与。十年前，科学院问我，我的建议是恭请蒲夫人回国。同样的建议我也直接告诉过蒲慕明老师，因为担心其他接任方式可能严重损毁神经所。蒲慕明教授将继续是北京脑科学中心国际顾问委员会成员。）