在生物学研究过程中，比较容易拍摄一般人也会觉得好看的照片。有些照片在理解的基础上会更加觉得美妙（如附图3）。
有些科学期刊，鼓励作者在文章发表时提供封面照片。获得刊登封面没有什么特别意义，只是编辑当时觉得好看，作者觉得好玩或者满足部分假扮艺术家的虚荣。
我在Wash U的同事（后来哈佛脑科学中心主任）Josh Sanes，其实验室可能发过二十几张封面图片，贴满了他办公室。
我在年轻时也试过几次。但运气特差：我认为好看的，编辑看不上；而2004年我的研究生Michael Ward投过去的，我不以为然，但PNAS却作为封面刊登了。
编辑们与我判断几乎完全相反的结果是：我后来对于投封面相当没有兴趣，反正也不重要，只是添油加醋的好玩而已。
今天出版的Neuron，把我们投寄的建议作为封面发表，文章全文也可以免费下载。
此前，刘琰找人画了一张，被我否了。我建议用刘琰自己拍的照片，是为裸照，无需艺术加工，更好看：它就是艺术。
我们的研究含猴的婴儿与母亲的关系。
附：
1）刘琰找人画的：
2）1997年，我建议给Development的，而它没有采用，李华顺的结果，ET基因在蛙胚胎的表达；
3）1999年我建议给Cell，而它没有采用的，李华顺的结果，Slit蛋白质排斥神经纤维：
4）可能是1999年我建议给Nature或Neuron的，也没有采纳，吴伟或朱岩的结果，脑内神经细胞迁移：