中国流行的“成熟”，我们暂且称为“中国式成熟”。目前很多中国人都懂的“成熟”，在世界其他地方、在中国其他时代，就不一定被认为是成熟，而是幼稚，有时是不负责任，根本是自私。
“中国式成熟”是要自己避免卷入争议，为了避免争议，就无需正义、无需做事，也理所当然避免卷入其他人的争议。屠呦呦和青蒿素就是典型的例子。怎么会我一个国外待了二十多年的人来参与澄清屠呦呦的贡献？这件事，当然不是我有何特别的远见、有何超人的能力、有何特殊的条件，而是当有如此重大和有深远意义的发现是，应该有人努力搞清楚事实真相。需要的是敢于参与了解争论。
在我们参加以前，很多中国的机构、科学家都知道青蒿素的重要，也知道屠呦呦。但因为有争议，很多机构和个人就积极避免卷入，好像搞清楚事情是做坏事一样。所以，虽然偶尔发过奖，多数情况下，就高高挂起，谁也不奖励。碰到中国一个世纪最重要的药物研究，竟然不了了之，不仅对不起科学家，而赏罚不分明：也就鼓励大家做老好人比做真正发现重要。这种成熟，给中国带来不少危害。
避免“卷入争议”的结果，有些事情本该清楚的，变得不明了，有些可能还出现是非不分。如果一个人被冤枉，在“中国式成熟”中，被冤枉就等于被永远道德审判，因为为什么你要被冤枉呢？而且各种有关机构，都很“中国式成熟”，不会愿意出头搞清楚。
这种“中国式成熟”，不仅不负责任，而且其实很幼稚。比如要调查青蒿素的问题，说是得罪人都说不上，因为争议的多方都无权无势，最多是带来麻烦。几乎全部有关人员都在，而且退休了很容易采访，我们请他们来他们都愿意。这几年才有去世和身体不好出现记忆衰退的参与者，5年以前，都没有问题。调查清楚青蒿素的争议，其实很容易，大部分档案也都在，有军事医学科学院保存的523任务办公室的档案，也有会议资料，以及其他单位和个人的资料。我们只看过一部分，以后需要了解的人，还可以多看。
本质上，“中国式成熟”当然是自私：事不关己高高挂起，不碰尖锐的事情，在是非面前不表明态度。
2011年9月
（2015年屠呦呦获诺奖）