中国的人文社科，有一些非常优秀的人。
中国的人文社科，有坚持真理和事实的人。
批评、攻击某人，在今天，都需要依据某人说了什么、做了什么。
二十一世纪的今天，居然有人成功地以被批判者没有说什么，而构陷攻击个人，并煽动和带领一大群不需要证据的群盲和群氓。
这就是中国的人文社科存在一些类似张明扬式的人物，使用与秦桧“莫须有”没有本质差别的手段，构陷文字狱，依据饶毅老师没有说什么而把观点强加给饶老师。
张明扬之类的手段如果能成功，说明什么？
自媒体大部分作者匿名，一些资本资助一些“智库”，有些匿名、有些实名。
自媒体作家张明扬，以饶毅怼张文宏、不怼梁万年、吴尊友为题，大肆发挥人身攻击之能事。
在二十一世纪的今天，张明扬自己设计构造了一些观点，因为饶老师没有说过，他就强加给饶老师。而且说，饶老师没有说，就是隐瞒。隐瞒了什么？就是要大家听张明扬的。张明扬怎么说，饶老师就隐瞒了什么。张明扬认为自己是放开派，饶老师就一定是严防派。
张明扬这种“他隐瞒”就是饶老师的罪名，与千年前秦桧的“莫须有”就是如出一辙的突破基本底线的手段。
张明扬这种强词夺理，首先就不符合饶老师一贯不怕、一贯敢于亮明观点的事实。其次，2021年8月13日，饶老师在张文宏与高强隔空争论刚开始不久、就第一个公开发表文章支持张文宏观点、批评高强观点（谁与谁共存：老祖宗病毒与小孩子人类）。饶老师从来就没有隐藏其观点。第三，饶老师今年3月明确提出具体如何放开，而且在比较中认为应该由当时的政策通过接种疫苗改为放开（当前我国疫情管理的四个选项）。显然，饶老师依据科学依据（香港的比较数据），在亮明观点的基础上进一步提供双方都容易接受的、可操作的步骤。
饶老师的观点，不是政治、不是人文、不是社科，而是依据科学，依据生物医学。
在没有生物医学证据之前，作为科学家的饶老师没有具体比较是科学家的严谨。在科学数据出现后，饶老师马上进行分析、思考、判断，说明饶老师在大事面前不推卸责任。
看看全中国，还有多少生物医学的科学家，平时要经费冲锋在前，现在有事情了，都到哪里去了？
饶老师不是医生，不用在一线治疗病人。饶老师也不是公卫人员，不用在防疫系统。
但是，饶老师按照自己的科学背景和能力，在力所能及的范围，及时提出了正确的建议，就是起到了应该起的作用。建议是否被采纳，何时采纳，是其他环节的责任，超出饶老师的责任和义务。
张明扬认识饶老师吗？不认识。
张明扬断言之前，读了饶老师三年来的文章吗？显然没有。张明扬读了一篇两篇文章，然后按照文章没有写的，进行无限扩大（注：这里的无限，是“（没有道德和底线”）。
例如，饶老师从疫情之处一直到2022年12月，长期一贯批评用新冠名义销售的双黄连、莲花，而无论后面推手多强。就在饶老师批评大按摩师的那天，饶老师在微信朋友圈批评莲花，并邀请莲花推销企业起诉自己。
张明扬最可笑的是指责饶老师怕梁万年、吴尊友。饶老师批评的人比他们厉害多了，例如饶老师多次批评钟南山，饶老师会怕梁万年、吴尊友？事实上梁、吴都是中低级没有几十万也有几万人，而且快要退休了。他们被推到前面发言，被很多人猛批，说明他们是随时都可能被当作替罪羊而被抛弃的可怜人。有权的哪有出来说话而任人宰割的？加入批他们的队伍才是欺软怕硬。何况，他们的错误一般人都看得出来，不需要饶老师多此一举凑热闹。而事实证明，张文宏才是被有些人捧成神圣不可冒犯，所以他说错话的时候欺骗性更大、危害更大。
可见，张明扬构陷饶老师隐藏什么，不过是因为张自己属于让人不齿的那一类写手：不需要事实，按自己的捏造来树立批评对象。
饶老师写什么、不写什么，有很多原因。饶老师关心的，不可能百分之百的吻合张明扬或其他低级写手胃口。
每一位读者，也不可能都关心一样的事务。
每一个人，只能是通过写作者写的内容，来判断作者的意思。作者没有说的事情，多的很，读者无权要求作者面面俱到。
如果有人继续认为秦桧候选人张明扬说的对，欢迎立即退出“饶议科学”，从此不用阅读饶老师任何文章。建议你们去跟着张明扬做他的群盲。然后看看：有多少次，他的文章没写什么，你们也可以号称他隐瞒了什么，与他混战，置其于不仁不义。
张明扬如果洗心革面，向饶老师道歉，可以重新做人。如果张明扬对自己拿起秦桧的武器而不害臊，只能进一步证明他自己的问题。
如果有人继续发扬张明扬的秦桧逻辑，也应该自己拿起镜子照一照：你可以匿名做秦桧，但你自己知道自己是谁。
首席以下，还有争先恐后参与构陷的其他写手，尽可以竞争，历史都会记录下他们的各种扮演秦桧的丑态、或群盲的蠢态。