全民接种疫苗后，如果疫苗高效而全民被保护，这是疫苗免疫，因为是每个人或绝大多数都接种疫苗，这是个体免疫的效果，不是群体免疫。
群体免疫是指一部分人接种而获得免疫力之后，其他人不接种疫苗，但因为接种的人形成病毒传播途径的实际壁垒，而可以不用接种疫苗，通过群体效应避免感染，为群体免疫现象。
群体免疫不是完全无用，而是适用范围有限：
1）已经有了有效疫苗之后，不一定需要全民接种，而是根据病毒传播力，可以接种疫苗到需要的百分比人群就可以；
2）病毒的变异不是很多，最好是几十年不出现逃逸第一次免疫的突变，或者是出现突变但速度足够慢，慢到新的有效疫苗能够及时控制新的突变株的传播；
3）病毒传播力不是过分的大，极高传播力的病毒，需要产生群体免疫所需要的接种百分比就非常高，高到接近百分之百就无所谓利用群体免疫适当减少接种率了；
在一个新的病毒突发传染时，以上条件都完全不具备，对于新发突发传染病，提倡群体免疫是不对的。最多只能说，因为没有办法，只好束手就擒、然后听天由命。
需要针对新的突变株发明不断更新的疫苗，对全民接种，这不是群体免疫，而是每一个个体接种后对个体有保护的个体免疫。
对于已经传播的、人类有经验的，应该是看哪些经验可靠，还有多大风险，包括潜在风险。
事实上，病毒变化迄今缺乏足够科学研究，世界上没有任何人可以预计特定新型病毒变化的规律，只能随着研究、观察，做出含有风险的决定。
科学不是没有参考意义，而是对于一些自然现象，在一定时间尺度，科学可以非常有限，而经验、统计和参照在科学有限时都是重要依据，共同努力和承担责任也是对社会和人类的考验：
因为，面对规律不十分清楚的传染性、危害大病原体，所有决策都永远含有一定的风险。