仍持此观点：”Bill Gates对于疫苗作出了很多贡献，疫情前对穷人常见传染病投入了经费，疫情中也做了好事“。
继续认为“生物医学通常不费高智商”。
但这不表明高智商就能解决生物医学问题，更不代表盖茨不学生物医学就能说出至理名言。
高智商碰到疫情照样束手无策，绝顶聪明的数学家遭遇癌症的后果与其他人并无二致。
不久前，盖茨号称奥米克戎毒株是最好的疫苗。5月22日，我的文章《盖茨会不会脸红？任何人超越科学事实的发言都可以出错》，批评了他的观点。有些人引用盖茨的观点，主张“让奥米克戎大量自然感染，从而达到提高免疫力”。
5月22日的文章指出：“盖茨说的时候，奥米克戎感染能提高对哪些病毒毒株的免疫力，还是一个悬而未决的问题”。同时提到“最新一期的世界首屈一指的医学期刊《新英格兰医学杂志》发表奥地利科学家的研究结果：正如以前的疫苗难以引起对奥米克戎的抵抗力，单纯感染奥米克戎BA.1一般也只引起对奥米克戎的中和抗体，不引起对以前其他毒株的中和抗体”。
6月17日，北京大学谢晓亮领导的团队，在《自然》发表论文。6月20日，《知识分子》介绍了谢晓亮团队的这项研究，其核心发现之一是：”目前针对奥密克戎早期变异株研发的疫苗，已被新出现的亚型逃逸，因此或许无法对后续新的奥密克戎变异株产生免疫保护。这意味着通过普遍感染奥密克戎来获得群体免疫难以实现“。
至少，科学否定了感染最初的奥密克戎可以起到有效的免疫作用，不仅对其他毒株没有作用，就是对奥密克戎自己的后来变种作用都很小。
这只是说明一点：生物医学不容易预计。
而且这一事实不会因为发音者的财富、权力、多少而改变。
当然，可以指出谢晓亮这次研究的分析只限于抗体，没有涉及其他如细胞免疫。但是盖茨更不知道早期奥米克戎是否通过细胞免疫而诱导对其他奥米克戎或其他病毒株的保护作用。
“新冠病毒面前，没有神人”。
