【在已知安慰剂显示“改善”的情况下，在检验药物作用的临床试验中剔除安慰剂对照，单看所谓药物作用，这种设计不仅违反常识，而且令人质疑更严重的背后操作，难以排除失职和腐败因素的可能性。
971在国外停止了临床试验。但有这样的消息：国内971的临床试验还在继续，却无安慰剂对照。如果这一消息确实，那么就很难让人不认为这是有意的严重缺陷的操作，导致试验没有意义、而是背书。补充：三个试验，两个无安慰剂对照，一个有
这一先例一旦放开，那么我国很多保健品、假药都可以通过某种方式要求进行不用对照的试验而成为“药物”】
药物临床试验一般要求有安慰剂对照，而且应该双盲（医生、病人）。
有些药物，因为有合理的原因，例如不用药就会很快死人的情况，可以不用安慰剂对照。
但是，971必需安慰剂对照：
1）971对阿兹海默作用本身就不大，只在一个指标被号称有作用，但远非救命药，毫无道理去除安慰剂对照；
2）阿兹海默的指标很多并非客观检测，而是相当难以客观的量表，含有口头报告。容易受心理暗示，所以必需有安慰剂对照才能确定是否有“疗效”；
3）971“治疗”的疾病，不是急性病，不是立即致死的疾病，没有道理不设安慰剂对照；
4）971报中国药监局审批的所谓结果，已经看见安慰剂就会导致量表显示“改善”的方向，而且并未证明在大多数点上971与安慰剂有巨大差别；
5）上次报给药监局的结果显示，971与安慰剂最大的差别只在最后一个时间点，主要是安慰剂组怪异地突然下跌，从而让971号称有“疗效”，而安慰剂没有“疗效”；
6）知情人广泛告诉外界，最后一个点的差别是试验期间舞弊：告诉病人你吃的是安慰剂，病人就报告没有作用，从而出现最后一个点下跌。对于这一合理质疑，有关部门没有公开透明调查，而绿谷和耿美玉从未公开发誓否认，至少迄今还没有。
无论如何，如果971在中国不做安慰剂对照，这种试验是没有意义的，是事先就知道的假结果。
允许进行971不需要安慰剂对照的单臂试验，是对中国病人的犯罪、是欺骗中国人民。