【牟利时，没有看见绿谷集团落后，而要面对批评、承担责任的时候，绿谷从领导到员工全体都躲在一个女性身后，蔚为奇观。
不会是因为绿谷缺男儿吧？
不会是绿谷领导人不懂得“尊老爱妇”吧？】
2020年，我公开发文章批评耿美玉2019年10月有关971的论文。这篇论文前四个作者都是绿谷集团的。
所以，如果这篇论文是造假的产物，除了耿美玉的责任，就是绿谷的责任。
耿美玉是中国科学院上海药物研究所现任学术所长、前党委书记。绿谷是位于上海的企业。当年卖灵芝制备物“治疗癌症”，暴利后遭广泛批评。
奇怪的是，这两年无论我怎么批评绿谷，包括公开点名绿谷，它就是不出来，而让耿美玉一个人出来辩解、出来起诉我诽谤。
最初，上海另一人起诉我指控他的实验室论文造假。他后来提出和解，我方律师建议接受。在我看来，提出起诉的一方又首先提出和解，等于没有起诉，与败诉有何差别？
耿美玉与那位用的是同样的律师。耿起诉我的案子在一审过程中，耿及其律师也提出和解，我方不同意。最后，耿美玉一审败诉。
此后，耿美玉上诉。也没有绿谷集团。
二审过程，耿美玉再次提出和解，我方不同意。我还以为她自己撤诉就可以，但有人认为：我们有责任让她败诉，有助于警醒广大受欺骗的病人及其家属，特别是帮助一些经济困难的病人家庭免受欺骗和伤害。
（这两年，听说有些家庭经济困难，但为了孝顺年老体弱的父母，购买971）
我还曾公开引用有关领导对绿谷的评论：”劣迹斑斑“。但是，绿谷也不接茬。因此，不能排除这样的可能性：绿谷多位高管听到过多位领导对它的负面评论。
如果绿谷认为自己以971牟利是对的，就不宜让耿美玉抛头露面，而应该派绿谷的男儿出场。毕竟，耿博士不仅是学术所长、前党委书记，而且是女性。如果与我年龄相当，我都到乘公交车免票的老龄了，耿博士也不能算是年轻人。
绿谷理应“尊老爱妇”，对耿博士进行保护、保护再保护，而不是对她进行利用、利用再利用。
如果绿谷认为自己错了，给大家赔礼道歉有多种方式。