曾几何时，我参加过中科院神经所的教学，对最初几年的学生有较深印象。
我相信，神经所过去和现在的研究员、过去和现在的学生，应该有很多是有良心、懂是非的。他们很多敢怒不敢言，但也有人不同方式发声。
最近，因为公事、因为原则问题，我批评神经所所长蒲慕明的一些做法。神经所有些研究员和学生坚决站在他们的领导一边。也有出来批评蒲的。
二十四年前，五位科学家联名提议建立神经所，关键是上海脑研究所所长吴建屏愿意把脑所让出，做改革试点。
公心、学术、品位、人格都非常好的吴建屏教授后来被排挤。五人只剩一人。
神经所第一批7位研究员无一例外全部与蒲慕明发生冲突，大多因为矛盾而出走，只能是令人痛心。
神经所多位研究员并非因为学术评审而因为与蒲慕明不合而离开。
现在神经所很少研究员和学生会知道，不到十年前，十几位离开神经所的研究员集体上书中国科学院院领导，指出神经所的一些问题，涉及所领导（责任自然在蒲，而副所长不过是为蒲工作）。
现在谁能够保证，哪个研究员不会哪天因为得罪蒲而离开？
涉及的意见相当有代表性，包括神经所的上上下下、左左右右一些了解情况的人。
现在寒假，有时间给有些研究员和学生补课。
真理与老师、真理与利益，哪个重要？
如果有谁认为追求老师、追求经费比真理更重要，那么，做科研有何意义？
现在上海有很多学生没有听过我讲课，不知道我对当时上海生科院研究生教育的投入，更不知道我提倡的科学品位和标准。
有些学生不知道：我经常意识到，蒲慕明与我的看法基本高度一致。我们的差别不在于看法，而在于我认为同样的标准适用于所有类似的人和机构，自然更适用于自己，标准不是只为别人定的。
而谈到的都是常识，说争论是虐待读者：科研单位领导人不能大量聘用自己的学生制造学术的近亲繁殖、不能主持国家经费时指定给自己单位、不能自己主持对自己单位经费的评审、不能支持没有相关研究经历的人主持项目、不能压制其他人的批评意见。
一亿人民币以上的项目，如果有人反对，留出一个小时听反对意见，并不过分，不用匆匆忙忙走过场。
经费是人民的，不是哪个单位的。
经费是用于科学研究的，不是用于维护单位利益的。
有个别人甚至以小人之心 度君子之腹，传播谣言说因为我没有获得脑计划的经费而不满意蒲慕明、批评脑计划。恰恰相反，脑计划专家组成员，只要愿意，都很容易可以给自己量身定做、分一杯羹（两杯羹）。很多比我年轻的人、包括年轻很多的人，轻而易举都这样做了，有蒲慕明带头，其他人为什么不能有样学样？我和少数专家是因为坚持原则而坚决不给自己或自己单位不公开、非竞争、指定的经费。
现在的学生不会知道，当年我给上海生科院上课有过一个考试题目，衍生成了神经所某个实验室发Cell的基础，第一作者的研究生在我实验室做过轮转，把考题延伸，将我实验室的实验材料带到另外的实验室。这篇文章我不是作者，通讯作者看到来自我实验室的学生、看到来自我实验室的材料，可能不知道考试题目，不问我，推进做出了一篇Cell。
我不同于有些科学家为此类事情生气。对这种行为，我认为被借鉴、被发展，都是被恭维的一种模式（flattery）。
现在神经所很少研究员和学生会知道，约十年前，神经所国际顾问委员会建议蒲慕明卸任。
现在神经所很少研究员和学生会知道，约十年前，中国科学院领导层号称下定决心让蒲慕明卸任，咨询我继任人选，我建议蒲夫人，因为其他人一般不会愿意接任、而接任后也难以开展工作。事后，我把这一情况告诉了蒲慕明教授，他都笑起来了。
其实，这不是笑话，是神经所的困境。
我如果对神经所不关心，就也可以一笑了之。
可是，我也是神经所的五位始作俑者之一，看到其不足特别难过。
现在，不懂实情的人责问我的科学研究、我的学生培养。
讨论任何一件事，都应该就事论事，而不是顾左右而言他。说A，却去扯B，再谈，又来拉C。
但是，既然有人反复挑战了，我只好回答：
神经所二十年来，科学研究最好的，只有非常少的研究员，论文超过我隔太平洋帮神经所带的研究生蒋辉在2005年出的Cell文章的有、但不多。
现在这些文章，一半以上除了给人当时自乐，对科学的意义并不大。
具体我认为神经所比较好的研究，就暂不赘述了，免得被神经所内部喜好群架模式的那部分人报复。
至于我在其他单位带的学生，我从来给予很好的支持，但不强迫任何人成为科学家。他们的发展，是在较好条件下发挥自己的潜能。
对不合适科研、或不合适教学的学生，不应该帮助他们成为科技界滥竽充数、浪费国家资源的人，更不应该让他们假扮老师误人子弟。
而应该鼓励他们做自己合适的职业、职位。
这才是对社会、国家负责任，也是对学生负责任。
产出很多研究员、产出很多教授，也许是贡献，也许不是。产出一个凭真才实学获诺奖的学生，比产出一百个费钱费力而只发表过目就忘类别论文的学生，更有意义。神经所的研究员和学生们，应该以此为目标。
追求的科学研究，应该远远高于发几篇“牛”刊文章。
参阅：
继续在更新中的本科生教材《生物学概念与途径》
http://www.raolab.org/displaynews.php?id=337