不能被赚坑了钱还帮人数钱：科学家与商人之间，我们支持谁？

最近，谁和谁，打起来了。

一方是专门以算论文引用率而盈利的公司（发布SCi杂志引用指数），一方是科学家主持的学术刊物eLife。

算论文引用、并以此为生，是几十年前一位个人开启的。到九十年代听说它的人逐渐多起来，觉得好玩。

万万没有想到，它居然成为很多国家评判科学工作的依据。它因此不断膨胀，一群自己毫无科学见识、因为没有发表过重要结果而在科学界失业、或者本来就不是科学界的人，居然扳指头做幼儿园算术就可以影响世界科学界，在某些地方影响还很大，这是科学的悲哀？还是地方或机构的悲哀？

它越来越自我庞大，认为一群科学上不学无术的人可以对抗著名科学家。

Elife是生命科学一群著名科学家为了对抗科学被小人统治的一个努力。

elife的成立依赖包括诺贝尔奖得主的主编等人。它希望科学论文以内容为重，以关键实验为重，以科学家的品位和标准为主导。它对抗的主要对象之一就是扳指头的公司所代表的幼儿园统治科学家的行为。

站在科学家一边，还是站在赚了很多不重视学术内容的单位和追求虚荣心的个人的钱的公司一边？

本来应该是很好回答。

但是，在有些单位、有些人，居然毫不犹豫站到赚自己钱的公司一边，真是被人赚了钱还帮人数钱。

科学界竟然会出现如此咄咄怪事。

恐怕，有些单位应该立即改弦更张，真正放弃SCI（而不是明文放弃、暗中照样用）。如果不放弃，等于承认自己的单位不关心科学、只关心怎么给外国私人公司数钱。

这可能是坏事变好事？要么有些单位改邪归正，要么它们就显出原形：原来自己从来不是追求科学的机构。