华人川粉问题：怪老师v怪学生？

国内支持特朗普，一般是不懂。特别是一批因为不满国内，而认为国外--特别是美国--只可能好不可能坏、不可能多数美国人有问题。

但是，在国外，特别是美国，也有一批华人狂热支持特朗普，就比较奇怪。

迄今为止，大部分、绝大部分，华人出国的途径是留学。

而西方高等院校的绝大部分老师（和大部分学生），都是被某些人攻击为“白左”的人。

高校和研究机构的白左，普遍认同：个人自由、道德改善、人类共享、人类发展。

与之相反的白右，普遍认同：个人自由、道德固化、白人至上、个人发展。

在道德观方面，白左认为应该逐步探寻与时俱进的合适人类的道德伦理。而白右认为只能是以前由白人男性基督徒确定的有利于白人男性基督徒的规范规矩。

大学老师、研究机构学者，普遍反对特朗普：

理科的《自然》、《科学》杂志纷纷通过报道或社评明确表态。文科的《纽约客》、《大西洋月刊》也明确反映文科学者对特朗普的普遍批评。

特朗普个人并非坚定的白右，而是机会主义唯（自己个人私）利是图，利用白右和情绪化的摇摆者、并对右翼势力推波助澜，扛起白右的大旗、高喊白右的口号，导致极右沉渣泛起。

奇怪的是，旅美华人有一部分非常支持特朗普。也就是明显反对当年接纳和教育自己的老师们。

奇怪的不仅是他们反对老师，而且他们绝大多数并非成为了与老师不同阶层的人，更没有成为白人，绝大多数也没有与白人--特别是美国所谓高等白人WASP（白人昂格鲁-萨克森新教徒）--结成家庭。

华人川粉还有奇特的理念：反对黑人。也是忘恩负义。黑人推动美国民权使全体非白人受益。华人川粉反对纠正歧视黑人的政策，居然喊出：我们从未蓄奴，为何要为之付出代价。华人川粉忘记了这种逻辑的自然延伸就是：华人川粉对美国建国毫无贡献，应该滚出美国。这些实际都是白右的逻辑。

上届特朗普政府的司法部长、正牌白右William Barr，明确声称：西方自文艺复兴以来都是堕落。也就是说他们反对文艺复兴、法国大革命等西方白左定义的人类文明进步。

白右喉舌、曾经的特朗普顾问Steve Bannon也同样高呼美国应该退回白人基督徒核心轴。

因为白左整套理论和实践，才有华人川粉留学的可能性。而按照白右的立场，哪有华人川粉在美国立足的可能？

华人川粉反对自己的白左老师，支持其对立面白右，是为了驱逐自己？

这种逻辑，与受教育程度低的白人如出一辙：因为某些表浅的情绪和强烈的自私自利加缺乏理智，而支持反对自己根本立场、人格和利益的人。

白人是受教育程度低的、特别是缺乏大学教育的，支持特朗普多。

华人川粉，大多数上过大学、很多读过研究生。而且很多在美国有高等教育。那么，教育起了什么作用？

白右近年提倡减少中国人到美国读理工科，增加读文科，认为这会让中国留学人员更加认同美国价值。殊不知，这是改造华人川粉的良方。如果真按白左的人文社科教育，恐怕华人川粉就会所剩无几。

高等教育，并不能保证文明进步，因为技术型训练本身并不能改变自私自利的习俗、不能改变人生来具有的动物性。

文明建设，道长且阻；

人类进步，任重道远。

中文翻译的《纽约客》文章：https://mp.weixin.qq.com/s/a24T10ebh8FOXd82N6UDxw

中文翻译的《大西洋月刊》文章：https://mp.weixin.qq.com/s/Ya0x0xvelDOOqcWZHgZbbA

中文翻译的《科学》主编社论：https://mp.weixin.qq.com/s/s815LL3Qdl7F-hR8Wgr9DA

英文原文《自然》报道：https://www.nature.com/articles/d41586-024-03635-4